在激光技术广泛应用的今天，半导体单模准直激光的实现方式直接影响着设备性能与应用效果。目前主流的两种技术路径——空间光学整形与光纤整形，究竟孰优孰劣？哪种方案更适配你的应用场景？今天就从核心指标入手，带大家全方位解析二者差异：

两种实现方案，原理大不同

空间光学整形

利用单模半导体发光二极管（LD），搭配透镜、棱镜等光学元件，直接通过空间整形获得准直圆光斑，光路设计简洁直接。

图1 空间光学整形方案示意图

光纤整形

先将LD输出激光耦合进入单模光纤，再通过透镜准直输出圆光斑，借助光纤的传输特性实现光束整形。

图2 光纤耦合方案示意图

六大核心指标PK，孰强孰弱？

1. 功率：空间光方案完胜，损耗更低

空间光学整形：光学元件表面镀增透膜，大幅减少材料界面的功率损失，轻松实现高功率输出，能量利用率拉满。
光纤整形方案：以可见光波段为例，单模光纤耦合会造成约40%的功率损耗，相同光源条件下输出功率明显处于劣势。

2. 偏振：空间光方案偏振性更优，成本更低

空间光学整形：不改变LD本身的良好偏振特性，集成起偏器等器件后，可轻松实现20dB甚至30dB的高偏振消光比，满足高偏振要求场景。
光纤整形方案：普通单模光纤输出激光偏振随机；即便使用保偏光纤，不仅会增加成本和耦合难度，偏振消光比也仅约13dB，性能与性价比双输。

3. 光斑：各有特点，需按需选择

（1）光斑圆度
空间光学整形：受LD发光非理想高斯分布、快慢轴像差等因素影响，光斑会有轻微形变，但完全满足绝大多数应用场景的需求。
光纤整形方案：得益于光纤工艺的高精度，纤芯圆度高，输出光斑圆度更优。

图3 空间光整形光斑图（左）光纤整形光斑图（右）

（2）光斑杂散光
空间光学整形：受LD封装结构、光学元件表面反射及材料缺陷影响，LD的侧向模式和自发辐射产生的高NA光，主光斑周围会存在少量杂散光，且部分类似“十字拖尾”的杂散光难以在激光器内部通过光阑消除，但因能量极低，通常不影响系统性能。
光纤整形方案：单模光纤相当于“空间模式过滤器”，输出激光极为“干净”，杂散光极少。

图4 空间光整形光斑图（左）光纤整形光斑图（右）

4. 使用寿命：空间光方案更耐用，可靠性拉满

空间光学整形：内部光学件通光区域为毫米级，功率密度低，长期使用不易损坏，可靠性更高。
光纤整形方案：单模光纤模场直径仅为微米级，功率密度极高，尤其对蓝紫色、紫外激光，易造成材料损伤，导致功率衰减甚至光纤烧毁，寿命受限。

5. 噪声：空间光方案更稳定，干扰更少

空间光学整形：噪声主要来自LD本身（弛豫振荡噪声、本征噪声等），光路无强烈非线性效应，LD的强度噪声特性基本保持，整体噪声水平较低。
光纤整形方案：除了LD本身的噪声，还会引入模式干扰噪声、光纤微弯/抖动噪声、后向反射噪声等额外干扰，微小振动、温度变化都可能导致光强起伏，噪声问题突出。

6. 功率稳定性：空间光方案抗干扰强，波动更小

空间光学整形：光路简单，无强烈非线性扰动，在稳定环境中运行时，功率起伏仅反映LD自身特性（低频漂移、弛豫振荡），稳定性更优。
光纤整形方案：对振动、温度变化极为敏感，振动会改变光斑耦合位置，温度漂移会影响耦合效率，且光纤双折射会导致偏振态变化，最终引发功率不稳定甚至跳模。

图5 功率稳定性曲线 空间光学整形（上）光纤整形（下）

产品推荐

看完两种方案的对比，如果你追求高功率、高稳定性、低噪声的激光产品，LBTEK采用空间光学整形方案的OWL系列高性能半导体激光器，绝对值得关注！

OWL系列高性能半导体激光器

如果你的应用对光斑圆度、光斑质量等要求较高，且不追求极致的功率稳定性，LBTEK采用光纤整形方案的半导体激光器也可供选择！

半导体激光器